66件の書き込み

• 

  61： 匿名 女性 50代以上 2018/07/28 21:40 [通報]

  去勢避妊か犬のためになるのかならないのかは、本当に信頼できるデーターがないので、最終的に今のところ飼い主判断するしかないが、
  そもそも犬そのものが、自然のものでない　ので、手術という人工的なものをしても、問題無い　というのは、その方向の考え方が行き過ぎると怖いと思う。もし仮に生まれてくるまでは、その命や存在は、人工的作為的で、自然のものでなかったとしても、生まれてきたその命は、目の前の1つの命であり、大切な家族だ。手術というのは、その1つの命、大切な家族が、痛い思い、怖い思いをして、万が一の死ぬかもしれない危険性を犯して受けるものなのだ。それでも受けるメリットがあると思えば受けたら良いと思うし、やはりやめておくという判断も間違いとは言えないと思う。犬そのものが野生ではなく、人工的なものなのだから、その流れで、去勢避妊の人工的な手術をしてもよい。むしろそのほうが良い　というのが行き過ぎると、生まれた時にもう手術しちゃいましょう。必要ないものなんですから　という流れになり、いやいやむしろ、手術も面倒ですから、遺伝子操作で、雄でもない雌でもないのを作っていくようにしましょう　という流れとか出てきそうで怖いです。人間が作為的に行ってきた交尾でも、交尾そのものも、父犬母犬、生まれてきた子犬そのものも、健康無事というあらかた自然の流れでに沿った人工的と、健康体にメスを入れてまでの人工的を一緒にしてしまうのは、ちょっと考え方としてはまとめすぎていると思います。
• 

  62： 匿名 女性 30代 2018/09/20 02:36 [通報]

  人間に飼われている時点で犬にとっては自然な事では無いと思います。
  うちは5ヶ月で去勢手術をしました。
  アメリカ在住ですが、こちらではブリーダーから貰う際に「必ず去勢、避妊手術をさせる」契約が結構あります。
  他にもシェルターから何匹か猫を引き取りましたが、みんなシェルターで去勢、避妊手術済みです。
  確かに麻酔は危険ですので、大切な家族になった子達をどうするのかは飼い主さんの考え方次第ですが、人間界で生活するのですから自然のままでという訳にはいかない気がします。
  
  
• 

  63： 匿名 女性 2018/10/02 22:37 [通報]

  去勢、避妊を、こどもを作らないため　ならわかるんだけど、健康のため　というのには、疑問を感じる。
  それと、こどもを作らないため　というなら、その子のタイプや環境をみてからでもよくないですか？
  先代の柴犬は、近所や散歩コースにも、雄ばっかりで雌が居なかったためか、発情行動をしたことがなく、マウンティングも一回もしたことなかったです。去勢の必要性も感じませんでした。
  今の柴犬も、去勢していませんが、1歳過ぎても、マーキングもマウンティングもしません。去勢済の子より、おだやかで友好的で、めったに吠えません。
  
  『去勢、避妊をしなければならない』みたいな一括りな風潮が嫌なんです。
  
  他人様や他犬様に迷惑をかける飼い方をしていなければ、ケースバイケース　でいいのではありませんか？
• 

  64： 匿名 女性 2018/10/29 12:32 [通報]

  我が家のポメラニアン1歳4ヶ月♂は11ヶ月の時に去勢しました。
  マウンティングもひどく、足を上げて排泄するし、性格もかなり荒かったので、それと、相手もいないのに付いている方が可哀想に思い受けさせました。
  ドッグランなどに行った時に勝手に後尾でもしたら大変なことになります。
  近所の動物病院は犬の去勢は行っておらず、3軒目でやっと出来ました。
  うちは後悔していません。
• 

  65： 匿名 女性 30代 2018/11/19 09:25 [通報]

  トイプードル♂１０か月ですが、６か月すぎた頃に去勢を相談したところ片方の停留睾丸でした。そして乳歯もたくさん残ったままなので、一緒に手術しましょうと言われました。
  エコーされましたが片方どこかわからないとも。数名ほど獣医がいる中でも若いかたでしたが、簡単な流れと当日の絶食説明そこそこに１週間後に予約を取られ終わりました。
  
  人間なら術前検査もあり、説明も詳細で
  承諾書もありますが・・
  心配で翌々日くらいに同じところ再診して
  他の獣医に話をしたところ
  普通の子より小さいので(１.3kg)麻酔リスクもあるし肝臓機能が心配だと言われ採血したら数値が高いようでした。
  
  いま保留の状態で検討中なのですが
  ネットで投稿をみていると
  獣医によっても考え方が色々ですよね。
  ただ、去勢避妊手術は動物病院にとっては
  確実な収入源にはなっています。
  それに伴い採血も外注の場合もあり
  関連会社もwinwinです。
  
  世の中が手術中止という傾向になれば
  手術せずにいずれ腫瘍化したり疾患が
  出たときの治療報酬と比較したら・・・
  やはり去勢避妊のほうが良いでしょう。
  儲け優先の病院ばかりではないと
  信じたいですが、疑心暗鬼になります。
  
• 

  66： 匿名 女性 2019/01/14 22:33 [通報]

  ふと、疑問に思ったんですけど、去勢、避妊は、虐待には当たらない？
  なんで？
  病気予防になるかならないかも、公の客観的で公正なデータもないんですから、キツい言い方で言うと、眉唾モノですが、もし、仮に、病気予防になったとしても。あの小さな体にメスを入れることを考えるとね。
  病気が怖いか、手術が怖いかか　てことになりますわ。わたしは。
  犬のことをどう思って付き合っていくかは、各飼い主の自由だから、去勢避妊もあり　とは思うんですが、わたしは、自分や自分の子にしないな　ということはしたくないんですよね。
  わたしは、自分のことなら、病気になってから手術します。手術も怖いですもん。病気になってからの手術ならあきらめつきます。
  で、ふと思ったんですよ。
  犬だから、今健康だけど、飼い主の判断で手術に挑ませるというのは、虐待にはならないのかな？って。　「犬だから良し」てのは。
  愛護団体の方の、去勢避妊絶対！　てのも、なんだか怖いですわ。愛護なのに。
  屋外で伸び伸びのほうがいい犬種にも、「完全室内飼い厳守」てのも？？？　犬種によって、広い庭がついてて放し飼いでお願いします　とかならまだわかるんだけど、どの犬種も、完全室内飼い厳守　てそれ愛護？ちょっと話がずれました?