生活保護を受けている人が犬や猫のペットを飼うことについて

51件の書き込み

21：たあ女性 50代以上 2017/06/01 20:05 [通報]

私も以前は生活保護受給者でした。仕事で、怪我をして、歩けなくなり2年間保護を受けていました。その時既に犬が２匹いました。その子達はははの死後私を慰め助けてくれました。生活保護受給者たがら、と言い方は私も偏見があるし、嫌味にも思います。記事をみて、腹が立つ想いで、書き込みました。だれも、保護をうけたくないですよ！生活保護受給者を偏見の目で見るのは辞めて下さい。私は、リハビリで、歩けるようになり、今は保護は、受けていません、介護の仕事しながら、犬と暮らしています。
22：匿名男性 40代 2017/06/02 00:51 [通報]

経験からの意見ですが、人間も犬も生き地獄という状況があります。
生活保護制度の事は別問題ですね。
他者の事を正しい知識と愛情を持って、積極的に行動できる人物であれば飼って良いと思います。それなら双方幸せでしょうから。
ネグレクトのような事をする両親のもとで生きるくらいなら、綺麗事抜きで言えば死んだ方が楽です。犬も同じ。生活保護受給者か、大金持ちかは関係ないでしょう。全ての手を尽くしても、どうしても愛犬を守れなくなった時は、『その手で』命を終わらせ、その十字架を背負って生きるのが、犬を飼った人の責務だと思います。
23：匿名女性 40代 2017/06/03 00:42 [通報]

人間にどんな事情があるかなんて関係ないと思います。
やはりワンコが必要な医療を受けたりできる環境が無いのに飼うのは人間の身勝手です。
生活保護費では無理があるのは考えて当然です。
24：匿名女性 20代 2017/06/06 19:00 [通報]

偏見で凝り固まった記事ですね。
生活保護を受けていても犬の飼育費を受給金額内に収めているのなら何も問題ありませんよね？
また、治療費を安くしろというクレームは生活保護を受けてない人からもされますよね。
生活保護受給者を叩きたいだけの記事。
不愉快極まりないです。
25：匿名女性 2017/06/11 22:59 [通報]

私はこの記事に共感はしませんが、生保受けてる受けてないに限らず、
動物を飼育する上での、食、予防、医療、衛生管理、しつけで必要なもの、充分な部屋の広さ、健康管理や運動、それらをペットに与えられる人だけが動物を飼う資格があると思う。
生保を偏見するなと反論している受給者の方で、「ペットが死ぬまで充分にお金と愛情をかけてあげる自信がある」と言い切る人がいるならば、偏見など気にする必要はないと思う。
それさえ可能ならば、何も言われる筋合いない。
26：匿名女性 40代 2017/06/14 19:36 [通報]

生活保護でやはりペットはおかしいと思います。
まず、自分の事がきちんとできてからです。

まず、保護費をいただいてると、言う気持ちはありますか？
当たり前と思ってませんか？

働いて、返す気はありますか？
返せないとしてでも、一人で自活しようと努力してますか？
それに当てはまる人が保護費をいただけて、
なおかつ、自活できたときにペットを迎えてあげてほしいです。

こんなところで話すのでなく、国会問題にしていただきたいです。
27：匿名女性 50代以上 2017/06/17 10:44 [通報]

ご近所にも生活保護の受給者で、人気の猫種を飼っているご夫婦がいます。どちらも40代で、仕事が見つからないからという理由で生活保護を受けているとのこと。今は売手市場で、その気になれば仕事なんかいくらでも見つかるでしょうに。
ペットを飼うなとまでは言いませんが、猫の年齢を聞くと生保受給者となってから飼い始めたとしか思えず、このご夫婦を見かけるたびに、生活保護費はもっと本当に必要としている方たちに支給して欲しいと思わずにはいられません。
28：匿名男性 10代 2017/06/30 12:56 [通報]

ペットの面倒をちゃんとみれて、怪我や病気になった時に対応できるお金があるなら別にいいと思う、ペット保険に入ってれば対応出来ると思うし。
29：匿名女性 2017/07/25 17:12 [通報]

私は受給者です。子供もいます。偏見な目で周りからは見られ、受給してから友人すら失いました。この記事わわ読んで思うのですが、
「生活保護を受けている=自分の事もきちんと出来ていない。」
と、偏見した人達の意見はそのようにしか聞こえませんが、自分の事をきちんと出来ても受給せざるおえない環境や事情の人っていますよ。受給している=自分の事もきちんと出来てない。これは違います。
逆に受給していない一般の方にもきちんとしていないで周りに迷惑をかけている人もいます。
偏見な目でしか見れない方は、きっと自分とは無縁な事と思っているからだと思います。
受給者の悪質なニュースばかり流れるから偏見者が増えるんだと思います。
少なくとも受給している事で後ろめたさや、嫌な思いをしている人もいます。
人が払ってる税金で…なんて言う方。まずは受給者よりもその税金をもっと無駄にしている、悪質に使っている、議員や国の代表達に向かって意見を言ったらいかがですか？そのような人達の方が莫大な金額を横領したりしているニュースを見た方がいいのでは？
個人的に偏見な目で見るのは自由です。
しかし、結局のところこのようなサイトで顔が見えない事で偏見を言いたい放題言うのは、本当に心の狭いかわいそうな人だと思います。
ペットとは違う投稿ですが、目についたので記載させていただきました。
30：さすけ男性 50代以上 2017/08/02 20:55 [通報]

やっぱり贅沢ですよ。自分で働いたお金じゃないんですよ。最低限の暮らしをささえるための制度です。ペットを買うなら自分で働くべき。できないなら飼わないべき。
31：匿名女性 30代 2017/08/18 01:57 [通報]

私は現在、生活保護を受けております。
恥ずかしい事ですが、ありのまま話しますと高校生の時に妊娠中退出産し、3年で離婚となりました。
以降は実家へ戻り、両親の手を借りながらアルバイトを昼夜問わず掛け持ちし、私自身幼い頃から犬猫と共に生活していた事もあり、兄弟が欲しいなと言う息子に、兄弟であり友になるであろう子犬を迎えました。それから3年、息子はその子を大切に可愛がり、仲良く暮らしておりましたが自営の父の仕事が傾き、廃業、借金、そして追い打ちのように母も病に倒れ、大の大人が３人いるにも関わらず、たちまち生活が立ち行かなくなりました。
元々両親が飼っていた先住猫が居たため、父もなんとか新たな仕事を見つけ、ペット可の安い賃貸を見つけたものの4人とペット2頭住める広さではなく、困窮時に若いんだから！とがむしゃらに働いた時に私も体調を崩し、別世帯になる事で生活保護を受けさせて頂く事となりました。
近くには住んでいますが、兄弟であり友である犬と離れ、息子も寂しいながら家事の手伝い等頑張ってくれており、私もいつまでも若さと体力だけでは働き続ける事は出来ないなと、医療事務資格を取得し働きはじめ、夜は昔の仕事の伝で飲食店で働いています。
月々頂く保護費も大分少なくなってきました。
市営住宅等に当たれば生活保護も抜けられるやも知れませんが、もうすぐ10歳になる、息子の弟わんこをいつか実家から引取り、最後を看取りたいと思っているのでペット可物件に住めるよう頑張っています。
現段階では、医療事務も昼までのパートなので、フルタイムの社員として働き口が見つからないことには、目標のスタートラインにも立てませんが、息子達を早く寂しさから脱してあげたいと思うのです。
医療費の事を考えると……私の力では、不安もあります。
ですが、息子が会いに行くと鳴き方が違うあの子をどうしても迎えに行きたい。
私にとっても息子にとっても、あの子は息子であり弟で、家族で、大切な友達で。
だからこそ、病に倒れた時は充分な事をしたいと思うので、もっともっと頑張ろうと思います。
ここを読んで、めげるどころか逆に、気力が湧きました。
明日からより一層目標に向かって働いてきます！
32：かわいそう女性 30代 2017/09/25 14:00 [通報]

生活保護受給者への嫌悪感が溢れる記事。
最初は中立の立場を装いながら、中盤からは嫌悪感をあらわにしている。
様々な状況の人がいることを念頭に置けば、もっと違う書き方があるというもの。
さて、生活保護受給者に対する偏見やレッテル貼り（この著者は生活保護受給者でなくても自立できていない人やペットをきちんと飼えない人は多くいるという前提を無視して生活保護受給者だけがそうであるかのように扱う書き方をしている）をする人は、「自分は頑張ってるからそうはならないもん」という自己承認のために他者を貶めて満足しているだけに過ぎない。で、なぜそういうことをする必要があるかというと、この人も生活保護受給者予備軍だからでは。というのも動物看護師という職業はそんなに稼げないから。多分預金も少ないのでは。予測に過ぎないが、周囲を見ているとやはり生活保護を叩く人は安定した仕事に付いていない人や将来に不安を感じている人が多いように思う。
しかもこの方は犬を飼っていないとある。自分が飼えないのに生活保護のヤツが飼うなんてという、身勝手な妬みが感じられる。
解決策として、弱い立場の人を叩くのではなく、ベーシックインカムなどの制度をすすめるよう提言されていっては？
記事のタイトルとは逸れるが、記事の内容も主に「筆者の生活保護制度への思い」になっているので、コメントもこれでいいかと。
33：匿名男性 2017/10/08 02:39 [通報]

まず、生活保護の人を私達の税金で補填しているのはわかります。
それが納得いかない原因も不正な手段で受給されている人がいるのも確かだと思います。最低限な生活が当たり前であってペットになんか飼うのはおかしいという意見も至極当然です。
しかし、色々な精神疾患な方がペットと共に生活し元の生活に戻れたケースを私はみてきました。
根本的に生活保護制度は日本国民がそこから健全な社会に戻れるようにする制度なのだと思います。
貴方の記事では改善よりずっと最低限の生活で受給を続けなさいとしか受け取れません。
もっと視野をひろげてみたらどうでしょうか？
34：匿名男性 30代 2017/11/19 08:32 [通報]

世の中には生活保護支給金額より低い、年収で生活してる人も居るのにね。その中でペットが欲しいって人もそれなりに生活基準を少し節約したりしてペットを購入してるのに、生活保護でペット欲しいです。

自分が収めた税金だろ？って言ってる方が居ますが、貴方の生活費や病院代でマイナスかと思うのですが。

しっかり何十年と年金を収めた方が言うなら分かるが、たった数年しか収めて無い人がその発言はおかしいでしょ。

そもそも、そんな余裕があるなら自分で保険料ぐらい払えって話。

ペット買うとか言えるのは、家賃やら公共料金、病院代、薬代を全てお世話になってる訳でしょ？

もう少し自分の身分を考えなよ。

だから働く気の無い生活保護支給者は、病院に行く意味が無いって言われてるのかと。
35：ねこ女性 50代以上 2017/12/14 17:55 [通報]

余りの偏見に言葉が見つかりません。悲しい事です。貴方は自分が見たいものしか見ず聞きたいことしか聞かない人なのだと思います。同じ仕事をしているものとして恥ずかしいです。
36：生活保護受給者です男性 30代 2017/12/19 02:15 [通報]

自分は病気療養中での生活保護受給者ですが、ペットに関しては多分飼わない方が無難だと思います。自分は飼っていません。
贅沢か？と問われると〝贅沢ではない〟と思いますが、動物を飼う事は非常にコストが嵩むのです。精神的な安定を求めて猫などを飼う方が多い様ですが、そもそも生活保護費は必要最低限しか出ません。自分もそうですが、最後の砦ですし、そこで破綻してしまうと後がないのです。
自立支援医療制度等を前提に、医療費は掛かりませんが、医療費がかからないと言っても、衣食住はしっかりさせないと後々しっぺ返しが帰ってきます。もう後がないのです。
自分の知る範囲では、猫を飼ってる方はやはり多いですが、中には度が過ぎて猫屋敷の様になってしまってる方もちらほら。そうなりますと自然とゴミ屋敷の様に不衛生になります。その状況は明らかに健康的とは言えませんね。

ですので、飼うことが可能な動物の種類や頭数を予め法的に定めたらいいんじゃないかと思います。法的に縛りがないのに、持論や一般論であれこれ言うからややこしくなるのです。そして自分はそれに手を出しません。飼わない方が無難です。

保健所の犬猫の事は自分は特に何も思いません（笑）
37：匿名女性 50代以上 2017/12/26 17:41 [通報]

生活保護を受ける前から飼われておられるなら、個人的には良いと思います。
38：匿名女性 20代 2018/01/06 04:11 [通報]

私はただ今生活保護とペットとの共生を考えている者です。

私は昔から親との関係が悪い為、精神的に弱り、今も生活をする･生きる気力がありません。その為、仕事を持続できず生活保護を考えています。
学生の頃もその様な精神的に厳しい状況に置かれていた為、周囲の人と話すことも拒み、友人が居ません。心の拠り所が無く、メンタルケアの為にペットとの共生を考えています。
簡単に言うと孤独な精神病者ですが
「孤独」と「精神病」
については当事者でないと症状や置かれている環境は第三者には理解がとても難しいかと思います。
必要最低限の生活費を貰っている生活保護受給者がどうしてお金がかかるペットを飼うの？と言う疑問からこの様な討論になっているのだと思います。
〝生活保護受給者〟も様々な事例があると思いますが、その言葉は「精神病者」も指していて、「孤独」を抱えている、等という問題を指していることは分かっておられますか…？
〝生活保護受給者〟という一括りではペットを飼うべきてばないと言えないものであるのではないかと思います。
もう少し言うと、働いて生活できずにお金をもらうならペットを飼うなと言うより、お金をもらってる中でもペットを飼って生活できるようになり働けるようになるという人も居ること、上記の投稿の中でも言われていたように、あると思います。

何よりここでの問題は第三者には理解し難い精神病や環境を取り上げている事だと思いました。

この事例･投稿が少しでもどなたかに届けばと思い書かせていただきました。
39：あ女性 20代 2018/01/15 00:05 [通報]

生活保護の人がペット飼ってもいいと思いますよ。生活保護受けながら犬飼ってる人知ってますが可愛がってますよ。生活保護受けてペット飼ってても最後まで責任持って育ててるならいいと思う。世の中には生活保護受けてなくて犬飼って虐待してるバカも居るんだし、生活保護だから○○はダメだとか言うのはなんか違う気がする。
40：匿名女性 30代 2018/01/18 08:48 [通報]

本当に心が狭く、生活保護の方の生活内容を深く知らない人なんだなと感じ、書き込みさせていただきました。
元々、犬や猫を飼っていて、やむおえず保護を受けることになった方は全く問題ないでしょ？ペットは生涯大切な相棒です。何の文句や不満がお有りなんでしょう？？
怪我や病気で働けず、リハビリに通いながら、自分の衣食住もしっかりやりくりして頑張ってる友人が居ますよ。
彼女は猫を飼っていますが、癒しだと、毎日の活力になると泣きながら言ってました。もしも猫が病気になった時の事を考え、余った保護費は、猫ちゃんの為に貯めてますよ。贅沢しなきゃ余ります。
贅沢してる方は、ケースワーカーから注意受けるでしょうよ。
余った保護費を貯めることは問題ありません。ケースワーカーが言ったそうです。毎月、猫ちゃん用にコツコツ貯めてますよ。

人様のお金お金って、、働いてる人達はそんなにも偉く、上から目線で良いのでしょうか？
明日ご自分が事故に遭い、働けず貯金もなく、頼れる身内もおらず、1人で生活しなければならないとしたら、保護を受けるでしょ？
元々一緒に暮らしてたペットが居たら、これからもずっと一緒に居たいでしょ？
生活保護の方が、どんなに肩身が狭いか知りもしないのに、何様？

贅沢せず、早く働けるように毎日必死で頑張ってる人だって居るって事、理解出来ませんか？？
もちろん例外の方もいるでしょう。

誰だってペットは生涯大切な相棒なんです。
生活保護者に偏見持ちすぎ。なんかあったんですか？
不愉快極まりない。
明日は我が身。ですよ？今の世の中。
気持ちや身体がしんどかったりするのに、それでも毎日必死に、ちゃんとやりくりして保護を受けてる方は全く全然悪くないし、ペットちゃんはもっと悪くない。

もちろん不正受給してる方は別として。

もっと、深く知ってください。
知らなさすぎますよ。